在中国的有关部门身上，可笑的事情挺多，今天我要说的只是其中一则。

　　近日，卫生部举行例行新闻发布会，介绍公共卫生服务体系建设与发展情况。在回答记者关于广西拟推动艾滋病检测实名制有关情况时，中国疾控中心主任王宇称，艾滋病的检测长期以来是遵循着一个自愿进行检测，不实名制监测就没有办法采取很好的治疗措施，会影响艾滋病防控成效。

　　我们应该承认，艾滋病是一种主要通过体液传播的疾病，由于它的传播途径是通过性活动，所以被称之为性传播疾病的一种。它主要是通过攻击人体的T淋巴细胞达到解除人体防御系统的目的，这时人就成了“不设防的城市”，由此引起综合症。当然，它也是一种让人闻之色变的传染病，它不仅通过性行为传播，还会通过输血、母婴、吸毒、共同使用刮胡刀等方式传播。由于人们对它的不了解而具有神秘性，也给人类带来了巨大的恐慌。事实上，如果正常人与患者之间没有体液的交流，一起相处是不会感染的。如果防护得法，甚至HIV携带者一样可以结婚、生子。所以从这个意义上说，艾滋病和千千万万的其它病毒性传染病一样，不具备特殊性。我在想为什么只要求艾滋病检测需要实名制，而其它的传染病检测不需要实名制呢？此为可笑之一。

　　在我们中国，尽管科学技术相对比而言比较发达，但公众的科学素养还处于较你低层次，许多地方的人们对癌症患者都退避三舍，躲之不及，为什么呢，因为他们担心癌症也会传染。对艾滋病更是如此，许多人认为能患艾滋病一定存在性乱的问题（即生活作风问题），而我们许多会极富有想像力，认为只要有艾滋病就存在道德缺陷，并且还会因传染他人而产生所谓的“祸害“。因此对HIV感染者从精神、道德和社会社会生活等各个层面一棒子打死。由于HIV携带者或潜在HIV携带者担心自己因进行HIV检测而受到社会或他人的另眼看待（实质上是一种精神迫害），而偷偷摸摸或隐名埋姓做检测或治疗。换句话说，，非实名检测或治疗实质上是一种自我保护的措施。作为一个社会的公民，无犯罪情况下，当中国zf、社会、甚至亲人都歧视他们，无法保护他们时，他们进行自我保护何过之有？而作为代表公共利益的（尤其是少数弱势群体利益）的公共部门，为什么不努力去拨乱反正，提高公众科认识，消除给公民带来伤害的观念和行为，反而是一再伤害弱势群体呢？是为可笑之二。

　　患上某一种传染病，一般来说，只要切断传染途径，患者就不会将疾病传染给他人，艾滋病不会通过饮食、空气及正常的接触和交往进行传播。因此相对某些肝炎病毒、SARS病毒等传染给他人的机会小得多。在中国它主要是通过三种途径：卖血（如河南等一些艾滋病村的出现）、性行为（近些年因此途径感染的比例大幅攀升）、吸毒（如云贵一带）。如果有关部门真的想努力降低公众感染HIV的风险，在想办法切断传播途径的同时，一定要考虑对保护公民权利、促进社会的整体和谐与进步，其一是督促zf改善人民的生活状况，给中国最贫困的人群以生活保障（美国这么富裕的国家都有三分之一的人拿着低保，60%的政府收入用于改善民生，而中国呢，请您就用一双手来点吧，努力的N年之后才区区15%的政府收入用于改善民生），让人民最起码不再卖血为生；其二，发挥教育部门和民间组织的作用，大力宣传防艾的知识，提升公众的科学素养，消除公众对疾病的的恐惧。其三，请对性工作者进行……（此处略去250个字，不说了，反正说了也做不到）。如果不是做这些保护公民的事，而只是想着让人民随您的意，我想恐怕是事倍功半。实名制这一招实在不妥，如果用假名去检测行不行？医院有权利要求人家带身份证来吗？（如果真需要带，办假证的产业将会进一步扩大。当然，由于检测HIV的成本太大的可能有部分人干脆就不检查了，爱咋咋的——这可能是有关部门始料未及的）。夸张一点，我更担心是，有关部门会越权要求干预人们的性行为，将来的不久，夫妻同房时需要有关部门检测后开一张证明，两人各持一半，对得上即可，若对不上，立马大刑侍候！这岂不荒腔走板？是为可笑之三。

　　所以不管怎么说，”艾滋病检测实名制“这一招很难见效，也有伤公民权利，对进一步阻止艾滋病的发展有百害而无一利，实在不是一个高招，是懒政和集权主义思想的一种表现之一。我们是不是否了的好？

　　（联想到福建省购买避孕药都要实名制，我觉得很是”白色恐怖“，我想问为什么避孕药要实名制，而感冒药就不用？是因为它与”性“有关吗？根据科学研究，人们发现人类在选择配偶时与人的体味相关——妈啊，这也与性有关——人人都配上防毒面具吧！鲁迅有民国时就批判过“见到露胳膊”就“想到腿”再想到性的人，现在还是有，可见是“XX不常有，阿Q常有”！）